IT之家 2 月 21 日新闻，本周 Meta 在法庭文件中宣称，只管其从“影子藏书楼”中下载了 82TB 的盗版版权材料用于练习其 LLaMA 人工智能模子，但公司员工已采用办法，确保鄙人载进程中未对任何文件停止“种子分享（seeding）”。在文件共享术语中，“种子分享”指鄙人载文件时（或下载实现后）将文件共享给其余用户。因为文件共享是基于点对点收集体系，每个下载文件的用户都能够将文件的一局部上传给其余用户。Meta 的状师表现，现在不任何现实标明 Meta 鄙人载进程平分享了被告的册本。这象征着 Meta 的辩解战略重要依附于现在缺少证据证实其鄙人载进程中共享了相干材料。只管 Meta 宣称不证据标明其停止了种子分享，但 Meta 担任名目治理的高管迈克尔・克拉克（Michael Clark）在证词中提到，他们所应用的设置设置经由调剂，“以尽可能增加种子分享的产生”。但是，在被问及为何要增加种子分享时，克拉克以状师-客户特权为由谢绝答复。克拉克的申明标明，Meta 确切试图增加种子分享，但尚未供给证据标明其完整禁止了版权材料的共享。别的，Meta 研讨员弗兰克・张（Frank Zhang）的一条外部新闻可能表示公司试图掩饰其效劳器上可能的种子分享行动，以防止“追踪种子分享者 / 下载者的危险”回到 Facebook 效劳器。Meta 的辩解仿佛重要缭绕缺少证据证实其鄙人载大批数据时停止共享这一现实开展。假如 Meta 的辩解胜利，证实下载版权内容自身并不守法，而只有散发才是守法的，这可能会对将来的版权侵权跟未经受权的版权内容散发案件发生深远影响。别的，Meta 将辩解重点放在种子分享上，可能是为了在执法上制作混杂，进一步含混其涉嫌明知守法仍下载受版权资料的控告。Meta 尚未对能否知晓其鄙人载进程中共享数据的控告作出回应。版权资料的作者宣称，Meta 是“合法点对点盗版收集的知情参加者”，并责备 Meta“绕过正当获取方法，参加合法点对点盗版收集”。IT之家留神到，相似的案件并不常见。2023 年，OpenAI 曾被小说家告状，而《纽约时报》也因“数百万”篇消息文章被剽窃而告状 OpenAI 跟微软。跟着越来越多与年夜型言语模子相干的诉讼一直出现，Meta 的这一案件可能只是冰山一角。