1月30日，《PLOS Biology》宣布了一项旨在刻画撤稿范围跟表示情势的研讨，将撤稿与高被引论文接洽起来，发明寰球超越8000位高援用率的迷信家至少有一篇论文被撤回，被撤论文的自引率比未撤回论文更高，且与配合者人数较多的论文比拟，配合者人数较少的论文更轻易被撤稿。?图源：Getty“并非每次撤稿都代表存在学术一直。”加利福尼亚州斯坦福年夜学的风行病学家John Ioannidis表现，他也是这项研讨的主导者，“但从全迷信范畴的微观视角来看，这对懂得那些对迷信最具影响力的人很主要。”Ioannidis跟团队由媒体构造“撤回察看”体例的寰球最片面的撤稿数据库，包括55000多条撤稿记载，他们将这些记载与由出书商爱思唯尔保护的文献跟引文数据库Scopus的数据接洽起来，过滤失落了非作者掉误形成的撤稿、无奈在Scopus找到链接的撤稿以及撤稿后从新宣布的论文，终极失掉了近39500篇撤稿文章，并将其与Ioannidis体例的高被引作者的名单停止了比拟。在本研讨中，作者将高被引迷信家分为两组：第一组是217097名在其职业生活中跻身各自范畴前2%高被引作者，第二组是无数据的近来一年，即2023年引文影响力排名前2%的223152名迷信家。研讨发明，2023年援用率最高的研讨职员中，有8747人（4%）在其职业生活中至少呈现过一次撤稿，而在其职业生活中被援用率最高的研讨职员中，有7083人（3.3%）也呈现过撤稿。被援用次数最多的研讨职员的撤稿率因国度而异。研讨表现，在20个高被引学者会合任务的地域中，印度、中国年夜陆跟台湾地域的高被引学者的撤稿率最高，而芬兰、比利时跟以色列的撤稿率最低。总体而言，宣布论文的数目越多，撤回的数目也越多。Ioannidis表现，这并不奇异——更多的论辞意味着更多撤回的机率。英国牛津年夜学的退休神全心理学家Dorothy Bishop专一于考察迷信诚信成绩，她表现这项研讨有助于量化高被引论文的撤稿成绩，但并未深刻其起因。“这项剖析供给了一些直接的证据，标明这是一个实在存在的成绩，咱们应当细心研讨高援用率的作者，而不是一昧假设他们是巨大的学者。”她说。“撤回察看”的结合开创人Ivan Oransky对高被引学者有撤稿行动并不惊奇，尤其是活着界上一些鼓励机制促使研讨职员寻求高援用率的处所，这可能招致工资进步援用率的做法。“我的猜想是撤回率与某些与援用操控的行动有关。”Oransky说，这一成果让人们对依据援用次数对迷信家停止排名的做法发生质疑。另一份由伦敦研讨剖析公司Clarivate制造的高援用率研讨职员名单也应用了“撤回察看”的数据，它不斟酌已被撤稿论文的援用情形，也不列出有证据标明因学术不端而撤稿的职员名单。Ioannidis说，撤稿告诉年夜多不会具体阐明撤回的起因，这妨害了研讨职员对各范畴、学科被撤稿景象的懂得，他以为爱思唯尔供给的撤稿数据库是研讨援用跟撤稿之间关联以及撤稿起因的东西。相干论文信息：https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002999